La mutation du capitalisme actuellement   est    financière. Le politique semble de plus en plus impuissant à lutter contre cette dérive. L'aveu de Jospin en 2002 en déclarant que "l'Etat ne peu pas tout " est significatif. C’est l’actionnaire qui a pris le dessus. Aucune stratégie économique ne peut se faire sans une rentabilité financière. Contre les licenciements boursiers, l’Etat n’a toujours pas apporté de réponse concrète. Derrière ces délocalisations, ce sont des hommes, des territoires qui sont menacés.

   La Presse chinoise a qualifié d'incidents, les nombreux mouvements sociaux, grèves, rassemblements et manifestations de travailleurs chinois. La pression de ces derniers a tout de même été suffisante. UN projet de loi est en cours d'élaboration sur le contrat de travail.

   La réaction des "investisseurs" a été immédiate auprès des dirigeants chinois. Mise en garde de NIKE, MICROSSOFT et DELL, entre autre. Ces firmes  "refusent de voir s'installer" des lois du travail, "similaires à celles qui existent en France où en Allemagne", par exemple. Le représentant de la Chambre de Commerce britannique aurait déclaré...." Nous sommes venus en Chine pour les faibles coûts salariaux et la fléxibilité . S'Ils disparaissent, nous irons en Inde, au Pakistan, au Bengladesh "......

   Non contents de cela, ils demandent avec insistance aux pouvoirs publics chinois de démanteler ce qui reste de la propriété sociale, issue de la révolution de 1949. Peu importe la couleur d'un gouvernement, ces messieurs éxigent tout (pour eux), et la trique pour les salariés.

   Pour le grand Capital, les Principes des Droits de l'Homme et du Citoyen, sont variables selon leurs interets immédiats. Ils ont des "valeurs", eux. Ou se situe donc la limite entre salariat et esclavagisme?