Mercredi 28 février 2007

Une statue en bronze pour Margaret Thatcher

 
Face à la statue de Churchill au parlement anglais, trône désormais, celle de Margaret Thatcher. Grand hommage pour un personnage qui ne le méritait pas. Non contente de briser le welfare-state, sa politique réactionnaire a accru les inégalités sociales en Grande-Bretagne. Margaret Thatcher a eu également de grandes amitiés politiques à l’image du Général Pinochet. Elle n'a  pas hésité à le défendre, lors de son arrestation en Grande-Bretagne, au mépris de toute morale politique.
  Déifiée de son vivant, la "dame de fer" ne méritait pas autant  d'éloges. Malheureusement, il faut, à l'idéologie dominante, ses grandes figures historiques
par marx publié dans : général
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mardi 27 février 2007

Nicolas POUTINE de Neuilly.

   Qu’elle est la différence entre Poutine et Sarkozy ? L’un est Président, à Moscou, l’autre est à Neuilly et veut devenir Chef de l’Etat. L’un cherche à se maintenir au pouvoir, quelque en soit le prix, l’autre veut y accéder à n’importe quel prix. Pour l’un, le stalinisme est une méthode pratique, l’autre essaie de pratiquer la méthode. Le russe est orthodoxe, le français est catholique. Ils aiment les " pôôôvres " mais préfèrent les riches, surtout ceux dont ils s’entourent.
   Les deux hommes ont en commun ; d’être issus d’appareils et partagent la même vision du pouvoir et ce qu’il confère en notoriété et en autorité. C’est certainement l’autorité, qui les caractérise le mieux. Comme ils l’ont déjà démontré, face au mouvement social, ils sont prêts à l’affrontement et le recherchent constamment y compris par la provocation.
   Leur finalité commune, n’est-ce pas le libéralisme économique total et le même type de société civile. Ce but final, ils veulent l’atteindre de leur vivant, quitte à l’un, ancien agent de l’Etat Stalinien, de tutoyer la barbarie. L’autre le sait-il ?
   La barbarie, n’est-ce pas comme l’a déclaré son ami Chirac à Péan, là où conduit le libéralisme ?
par PIERRE publié dans : général
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Dimanche 25 février 2007

Croke Park lieu symbolique

   Il y a Des symboles qui marquent. Ce samedi dans le cadre du tournoi des 6 nations,L'Irlande a joué contre l'Angleterre à Croke Park. l‘Irlande est elle en train de tourner une page de son histoire, celle du conflit qui l’oppose à son voisin anglais ?
  Pour la première fois un sport d’origine britannique a été accueilli à Croke Park. pour la première fois, l’hymne anglais a été joué dans ce panthéon des sports gaéliques. Croke Park, lieu d’histoire : Le 20 novembre 1920, Croke Park fut le théâtre d’un massacre exécuté par les Auxillaries une division paramilitaire auxiliaire de la police britannique. Des soldats sont entrés dans le stade pendant un match de football entre Dublin et Tipperary et ont tiré dans la foule, tuant 14 personnes (13 spectateurs et un joueur). Malgré l’hostilité des nationalistes, l'enceinte,  symbole de la lutte irlandaise pour son indépendance, a réservé un accueil extrêmement digne et chaleureux aux Anglais.
    Crock park, n’est qu’une étape, mais on peut espérer un jour un règlement enfin pacifique au conflit Nord-irlandais qui perdure depuis 40 ans.
par marx publié dans : général
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Samedi 24 février 2007

DEVOIR DE VICTOIRE

  treize personnalités du PS, dont Lionel Jospin, forment la nouvelle équipe chargée par Ségolène Royal de promouvoir son "pacte présidentiel". Pas une sensibilité ne manque. Aucun concurrent d'hier n'a été oublié. En plus de M. Jospin, deux autres anciens premiers ministres font partie de cette équipe Laurent Fabius et Pierre Mauroy. S'y ajoutent Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, Bernard Kouchner, Henri Emmanuelli, Yvette Roudy, le premier secrétaire, François Hollande, les présidents des groupes parlementaires Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel, et deux "grands" maires, Bertrand Delanoë et Gérard Collomb. Les éléphants rentrent dans le jeu deux mois, jour pour jour, avant le premier tour de l'élection présidentielle ( source le monde ).
 
  Le Parti Socialiste revient au premier plan dans la campagne. Au lendemain, du plébiscite interne madame Royal s’est cru affranchie du parti. Cette erreur tactique aurait pu être fatale. La candidate doit s’appuyer sur le parti et non des structures parallèles qui n’ont pas l’expérience nécessaire, ni la légitimité démocratique. La critique est finie mais elle devait être exprimée.
   Ces élections risquent d’être un tournant historique. La victoire de la gauche doit modifier l’orientation politique et idéologique de ce pays. Il y a eu une première semonce en 2002, il y a eu le référendum de 2005, il y a eu de nombreux mouvements sociaux. Ces alertes ne sont pas des mouvements d’humeurs, ni des révoltes corporatistes, comme le prétendent les médias. Ce sont des signaux clairs d’une révolte sociale qui tarde à se structurer et s’amplifier dans la durée. La droite voudra un affrontement dur pour tuer toute contestation.  La politique de Sarkozy est une menace sur un certains nombres de droits essentiels ; droit de grève, contrat de travail. Que veulent les libéraux pour la France ? Un Reagan, une Thatcher qui ont fait triompher l’ultralibéralisme dans leurs pays ; en réduisant les droits sociaux, en cassant toute fronde, en instaurant un système répressif par le biais de la justice et des lois . Nicolas Sarkozy incarne cette orientation politique.
   Aussi, la PS n’a d’autre possibilité que la victoire. Non pas pour lui même, mais pour les citoyens de ce pays. Pour les couches populaires victimes de l’arbitraire libéral.. Aura t-il pris conscience que la dérive libérale n’est pas la solution ? c’est bien là, la question essentielle des 5 ans  à  venir, dans le cas ou le PS remporterait les élections.
par marx publié dans : FRANCE
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 23 février 2007

Bayrou, un homme de droite

   Le programme présidentiel de l’UDF vient d’être présenté. Bien qu'il veuille rassembler, sur le plan politique, le "meilleur" de la droite et de la gauche, François Bayrou, ne peut pas nous cacher qu’il est un libéral pur et dur. Ne soyons pas dupe, la social-économie n’est là que pour faire croire à un changement.
    Rappelons-nous que le ministre de l’Education nationale François Bayrou voulait réformer la loi Falloux, pour permettre le financement des écoles privées. En 5 ans, l’UDF a toujours voté les mesures les plus libérales du gouvernement de droite. Localement UDF et UMP sont Associées dans les différentes assemblées …
   Un simple exemple finira de convaincre les lecteurs que Bayrou est égal à Sarkozy. Bayrou veut porter le taux de majoration des heures supplémentaires à 35 %. Bravo ! Dans les faits, les entreprises ne paieront plus de cotisations sociales sur les heures supplémentaires. Cette mesure favorise l’augmentation du temps de travail. Qui financera les retraites ? Finalement, François Bayrou est un mauvais " trompe l’œil ", un attrape mouche, qui cherche depuis 5 ans un créneau électoraliste.
pour aller plus loin :
http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=1042&titre=Bayrou-et-l-UDF-defendent-la-meme
par marx publié dans : FRANCE
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander

Présentation

 

Articles récents

liste complète

 

Commentaires

 

Recherche

 

Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus