Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

socialiste de gauche 65

socialiste de gauche 65

"socialiste de gauche", n'est pas un site officiel ! Il rassemble des militants, de simples citoyens de divers horizons qui adhérent aux principes du socialisme. les textes publiés, n'engagent que leurs auteurs et non le PS ou tout autre parti.


démolition d'avenir

Publié par marx sur 11 Décembre 2008, 21:07pm

Catégories : #parti socialiste

Ségolène Royal est sortie grand vainqueur du congrès non pas sur la ligne politique, mais dans les médias. Les menaces de procès et tout le reste n’ont qu’un but : préparer le terrain pour 2012. S. Royal ne voulait pas du parti maintenant car les gamellesr isqnuent de s’accumuler dans les mois avenir. Il y a d’abord les européennes ou l’incohérence doctrinale peut réapparaître. Le reste de la gauche risque de faire une poussée conséquente. En dehors, e la déconfiture, travaillant en sourdine sur l’extérieur avec ses disciples et la bienveillance des médias, Ségolène Royal risque de ramasser le PS comme un fruit mur en 2012. Ceci n’est qu’une hypothèse d’école car la ligne que va défendre le parti dans les mois avenir est capitale. Ou la nouvelle direction s’ancre au mouvement social, ou bien après un coup de barre idéologique de papier le ps tombera définitivement au champ du déshonneur. La question de désir d’avenir pose enfinun problème :  peut-on tolérer un parti à l'extérieur du parti ? ce n'est pas un club de typeordinaire. D.A. est bien l'embryon d'un  futur Parti démocrate. lI serait vexant et stupide de dire que Ségolène Royal n'a pas de ligne politique, au contraire elle est clairement affichée par ses sicaires.Valls veut changer le nom du PS, Royal réaffirme une alliance avec le MODEM. Un véritable projet libéral est la future soupe de désir d'avenir, il faut balayer tout ce qui peut être socialiste dans le PS et accrocher tout ce qui peut servir de soutien à la stratégie royaliste.

Commenter cet article

pierre 12/12/2008 21:15

  Il ne s’agit pas de dénigrer on ne sait qui ou quoi. Le texte est une critique politique de la ligne défendue par madame Royal. En quoi devrait elle échapper à l’analyse critique d’un ligne qui est sociale libérale . Oui sociale libérale et sans ambages et sans guillemets. Le problème, c’est que fait ce type de ligne dans un Parti qui se prétend socialiste puisque c’est marqué dessus , comme le Port-salut. Ségolène Royal n’est socialiste et il faut être naïf en la matière pour le croire. C’est une évidence qui n’échappe à aucun observateur un minimum intéressé. C’est même défoncer des portes ouvertes que de l’affirmer. N’utilise-t-elle pas la critique, madame. Il y en a qui en ont pris pour leur grade et le PS avec, lors de l’élection du 1er secrétaire national et les « magouilles » et autres pratiques douteuses étaient aussi dans son camp. Les mêmes pratiques par ailleurs que pour le référendum interne et autres désignations dont elle a été parfois la bénéficiaire. Qui ne remet pas en cause le système capitaliste n’est pas socialiste et pour construire le socialisme il faut être partisan de la rupture. Ce n’est pas le cas de DA ni de Ségolène et la laïcité est le minimum des respects pour l’attachement à Jaurès et au très modéré Aristide Briand. D’ailleurs Jaurès comme la totalité du groupe socialiste qui a voté la loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905, ils considéraient que ce n’était qu’un début et qu’il fallait aller encore plus loin dans la lutte contre l’obscurantisme . La laïcité est le socle incontournable , non seulement du socialisme mais de la République. Imaginez la perspective qu’assignait Jaurès au PS, « construire une organisation du prolétariat dont la mission est la transformation sociale » Qu’ont-ils fait de l’énorme héritage légué par des générations entières sacrifiées dans les luttes pour obtenir ce que vous êtes incapables de défendre et de conserver, mais dont vous jouissez encore ,sans jamais rien avoir gagné. Ici , c’est un « blog » politique attaché au socialisme et libre de toute contrainte. Cela suppose en premier la critique et la démystification avec l’obligation de dire que Madame Royal n’est pas ce que certains prétendent et que la plupart savent déjà sans nous avoir attendus . Le fait d’appartenir ou d’adhérer au PS ne donne pas de « facto » la qualité de socialiste mais d’adhérent à ce Parti , plus simplement mais je vous le concède socialiste on le devient, si on veut et tous le peuvent. Ce n’est pas infamant de ne pas l’être ni injurieux ni déshonorant de le dire. Autre chose c’est faire passer « des vessies pour des lanternes ». Un candidat ou une candidate du PS ne nous intéresse pas si elle ne correspond pas à l’étiquette qui est marquée dessus, mieux vaut que le produit corresponde à ce qu’il prétend être et en la matière, nous sommes regardants. Les débats politiques n’ont jamais lieu dans les salons de mode et ils sont de nature différente selon que l’on soit imposé sur l’ISF ou militant syndical dans une entreprise aux salaires minimum. Conscience de classe quand tu nous tiens.

marx 12/12/2008 19:44

pas de langue de bois entre nous il y a une césure profondeet j'attends des réponses claires sur la retraite à 60 ans , les services publics la santé....ségolène royal est démocrate pas socialiste. je vous rappelle que Valls dans SON  dernier ouvrage défends Cémenceau et maltraite jaures. je vous rappelle que Valls veut changer le nom du P.S. ! c'est un scandale de dire CES EVIDENCES  ? NON !

delavant 12/12/2008 11:06

Ce n'est pas bien de répandre des interprétations négatives.On peux en discuter sereinement, hors des petits calculs politiciens, là je suis d'accord avec vous.De plus on a parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec la personnalité de Ségolène Royal, même à l'intérieur de Désirs d'Avenir, mais il ne faut pas en dénigrer systématiquement toutes les idées.DA n'a pas vocation à être un parti politique bis, mais seulement un lieu de rassemblement autour d'idées communes ainsi que vous pouvez le lire ici: http://les-pyrenees-avec-segolene.hautetfort.com/archive/2008/12/11/role-de-desires-d-avenir-par-j-p-mignard.htmlAu lieu de se diviser, essayons de positiver en réunissant toutes les tendances mêmes si des clubs de réflexions co-existent avec le PS (au même titre que agauchelagauche, voire même le PRS, NPS, PG, NEP, NPA etc ...) Ces lieu d'échanges sont complémentaires et je me propose pour préférer construire une plateforme ou un noyau (pas une synthèse molle) plutôt que de chercher inutilement des points de divergences autant mineurs que souvent erronés et exagérés. A bientôt

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents