Je ne voterai pas « socialiste » en limousin.

 

                              Si je devais voter en limousin, ce n'est certainement pas pour la liste présentée par le PS. En républicain et socialiste, je ne puis cautionner de quelque manière que ce soit ceux qui n'en respectent pas les principes les plus élémentaires. En Limousin, il s'agit du respect de la loi de 1905 de séparation des églises et de l'Etat, ou plutôt du non respect du minimum des dénominateurs commun de la République. Celle ci a des exigences et elle est un combat quotidien.
                              C'est sous le titre « Pas d'argent public pour les ostentions » que le mensuel de la Libre Pensée, la Raison, dénonce un manquement à la loi fondamentale de la République.
                                     « Réunis le 27 avril à Limoges, salle Blanqui, des signataires de l'appel « Alerte aux laïques de Haute Vienne » et soutenu par plus de 200 signatures d'internautes, à l'initiative de la Libre Pensée, se sont constitués en collectif afin de défendre la Loi de 1905, loi de la République, qui dans son article 2 stipule que « l'Etat ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte »
                                 « Tous les participants ont établi que les subventions attribuées aux différents comités locaux préparants les ostentions et votées par les collectivités publiques (conseil général, Conseil régional, communes) transgressaient  et bafouaient  cette loi de séparation des Eglises et de l'Etat et ceci quelques soient les arguments les « arguments » avancés par les représentants des dites collectivités pour justifier une partie des impôts de tous les citoyens à des manifestations religieuses (ou similaires, ndlr).
                                   « Le maire de Saint-Junien a quant à lui déclaré à FR3 : » A Saint-Junien les ostentions (procession religieuse) c'est 100 000 personnes déjà le jour du défilé, c'est 1500 figurants dans le défilé, et c'est toute une ville qui se mobilise pour préparer cette fête et plus de 50 000 personnes les deux jours qui précèdent pour voir l'organisation et l'embellissement de la ville ».
                          « Pour le collectif, pour tous les laïques, cette loi qui définit la laïcité en France, s'impose à tout autre argument du type de ceux évoqués par Messieurs Denanot et Allard. Il ne s'agit pas de demander l'interdiction des ostentions, libre à un culte d'organiser les manifestations qu'il souhaite, dans le respect de la loi. Mais en s'interdisant toute aide publique à un culte quel qu'il soit, la laïcité que nous défendons traite à égalité croyants et non croyants, athées, agnostiques, chrétiens, juifs, musulmans en reléguant leurs convictions dans la sphère privée » .
                                 Faut-il préciser à ces prétendus socialistes, qu'en 1904 les manifestations religieuses étaient plus importantes et plus nombreuses et particulièrement violentes en 1905 pour beaucoup d'entre elles. Aristide Briand fut alors traîné dans la boue et qu'il y avait déjà les appels au meurtre contre Jean Jaurès. Les républicains et les socialistes ont honoré la République d'une grande loi, vous l'avilissez. Vous n'êtes pas du camp de Jaurès, ni même de celui de Briand, à peine de celui du Comte Albert de Mun. Il leur fallait bien plus de courage et de convictions qu'il n'en faut aujourd'hui. Du courage et des convictions, encore faut-il en avoir et ça vous manque cruellement. La réaction peut dormir tranquille, l'obscurantisme a des alliés. Le minimum politique que l'on est en droit d'attendre d'un socialiste, c'est dans les actes de respecter ceux de Jaurès.