Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

socialiste de gauche 65

socialiste de gauche 65

"socialiste de gauche", n'est pas un site officiel ! Il rassemble des militants, de simples citoyens de divers horizons qui adhérent aux principes du socialisme. les textes publiés, n'engagent que leurs auteurs et non le PS ou tout autre parti.


Et les communistes iraniens.

Publié par marx sur 6 Février 2010, 15:07pm

Catégories : #général


                                  Ils viennent de faire savoir au NPA leur désaccord sur la candidature voilée, dans des termes politiquement clairs. Le Parti Communiste Ouvrier d’Iran PCOI, est une organisation clandestine .Il est interdit en Iran. C’est un authentique  Parti révolutionnaire, ses militants et dirigeants sont pourchassés par le pouvoir et  les milieux religieux.
                          Lire sur la Sociale, (en lien) l’article du PCOI à propos du voile du NPA.
                          La position de toute évidence, communiste, du PCOI ne peut que couper cours à toute polémique et est tout aussi évidente, pas simplement pour un marxiste , pour un libertaire et tout simplement pour un républicain. Une réaction caritative de quelques uns pour justifier la position embarrassée de la direction du NPA n ‘a aucun contenu politique ni historique mais verse plutôt dans la compassion à Cendrillon. Un révolutionnaire, un Parti révolutionnaire ne peut arborer des symboles de soumission produits de l’obscurantisme religieux. Ces symboles comme le foulard obligatoire (le foulard ou la mort), n’ont aucune place au sein du socialisme, pas plus que les crucifix. Ils sont de symboles d’oppression et non de libération.
                            Nous en profitons pour saluer nos camarades iraniens, qui luttent au péril de leurs vies, fiers de leur symbole à eux, qui est le notre, le drapeau rouge, rouge du sang de ses martyrs. Ces femmes fières et rebelles que les bourreaux égorgent , battent ou lapident, pour refuser de se soumettre, elles sont aussi les nôtres. Nous ne pouvons tolérer des symboles , causes de l’horreur pour des millions de femmes. La femme ne peut être la prolétaire de l’homme.
                      Voir sur le Blog de l’histoire socialiste : Le mythe de l’Immaculé conception ---- Le discours de Lénine------Jules Guesde, Congrès de POF etc..

                       

Commenter cet article

Petit Gonzalez 12/02/2010 12:09


          Il y en a qui ne doutent de rien et qui prennent des libertés en traitant des laïques, athées ou matérialistes, de racistes et de xénophobes.
C'est une première au sein de la gauche et une façon de revisiter l'histoire. C'est du révisionisme. Les laïques, athées et matérialistes, sont depuis les "lumières" pour certains ceux qui ont
combattu l'obscurantisme. Leur combat marque la démocratie politique imposé aux religions et contre elles. Ce combat est celui du feminisme incarné par une révolutionnaire en France, Louise Michel.
Des femmes libres exemplaires en Allemagne avec Rosa Luxembourg et Clara Zetkin, en Espagne avec Frederica Montseny et Dolores Ibarruri. Le droit de vote, ce simple droit de vote des
femmes contre lequel les religions s'opposent violemment. Reléguer la religion à la sphère privée a toujours été considéré par les religions comme une atteinte à la liberté , la leur. et
n'ont de cesse de les supprimer et de les combattre pour les autres. Toutes les tendances du mouvement ouvrier, ont toujours considéré les religions comme fondamentalement réactionnaires tout en
admettant le droit de croyance, y compris, sauf pour les blanquistes et les anarchistes, d'adhérer aux organisations mais avec obligation de na pas exposer leurs croyances religieuses au sein de
ces organisations. Bien sur de ne pas faire de proxélitisme ni d'en faire montre, d'une manière que se soit, sous peine d'exclusion. Certains se croient autorisés, au nom de la défense
inconditionnelle de la direction de leur Parti de faire l'amalgame, vieille pratique stalinienne à l'encontre des trotskystes ( Hitléro troskystes). Josué utilise ces pratiques avec moins de
finesse que son maître à penser, sinon il serait maître, d'autres ont certainement un grade supérieur au sien. Or, je parcours régulièrement ce "blog" et il n'y a pas de partisans de l'excision, ni
de racistes, ni de xénophbes. Renverser la charge des preuves, celà à un nom et c'était la pratique courante des néos Quelques ingénus et es ne trouveront pourtant dans toute l'histoire du
mouvement ouvrier, une position qui conforterait la leur. Ils font rempart contre ce qu'ils nomment un lynchage médiatique d'une petite fille voilée. En tant que fils de républicain espagnol, comme
l'un des intervenants je ne sais que de trop ce qui se cache derrière les religions et ses symboles. La politique est une chose publique et tout militant et à plus forte raison tout candidat
s'expose au jugement de ses concitoyens. Là certains dénient ce droit démocratique qu'est de proter un jugement sur une candidate qui sollicite des suffrages et à l'inverse , eux se le permettent
sur ceux qui osent utiliser ce droit. Ils sont seuls contre tous les autres militants de gauche. C'est une réaction groupusculaire qui ne peut trouver d'encouragement que dans les milieux
religieux les plus dogmatiques. Au risque de répéter ce qui a déjà été dit, des centaines de candidats sur des listes de gauche sont des croyants, une seule fait état publiquement de sa foi
religieuse et c'est sur une liste du NPA. Quel paradoxe!


marx 11/02/2010 22:26


et puisque vous vous permettez de traiter de raciste tant pis je modère et je ne passe plus vos propos ! on est pour la liberté de parolemais là vous êtes trop limite


marx 11/02/2010 22:24


donc l'excision vous cautionnez mais franchement vous tombez dans le ridicule et la bassesse


Pierre 11/02/2010 16:47


Il n'y a aucune loi qui oblige à porter le string et d'être les seins nus. Au contraire des lois ne le permettent pas dans la plupart des pays. S'il s'agit simplement de se vêtir en toute liberté,
cela soppose au nom de la même liberté de pouvoir se dévêtir, pour les femmes comme pour les hommes. Il existe des courants qui le revendiquent. Etre contre l'excision et les mariages forcés, c'est
tout simplement refuser des pratiques moyennageuses et barbares qui portent atteinte à l'intégrisé physique et mentale. L'excision se pratique sur des petites filles à qui on ne laisse pas le
choix. Etre révolutionnaire, c'est aussi changer profondément les mentalités et la façon de penser, combattre l'aliénation et les tabous. Il n'y pas de véritable libération sans celle des esprits,
c'est aussi une des finalités du socialisme.


Josué Finkelstein 11/02/2010 13:37




"Les seins nus sur la plage et le string en public" Ah ah ah ! C'est bien une question de macho !
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de féministes qui répondent oui !

Pour les autres questions sur la religion d'Etat, l'excision, le mariage forcé, c'est du racisme primaire digne de ceux qui sont les premiers à le dénoncer (pourtant...)



Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents