Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

socialiste de gauche 65

socialiste de gauche 65

"socialiste de gauche", n'est pas un site officiel ! Il rassemble des militants, de simples citoyens de divers horizons qui adhérent aux principes du socialisme. les textes publiés, n'engagent que leurs auteurs et non le PS ou tout autre parti.


Le NPA qui se dit le « parti des opprimés » adhère à la soumission de 50% de l’humanité !

Publié par marx sur 7 Février 2010, 15:53pm

Catégories : #général


La LDIF fait part de son indignation face à la décision du NPA de présenter en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, une candidate voilée.

LIGUE DU DROIT INTERNATIONAL DES FEMMES
http://www.ldif.asso.fr
Communiqué
Paris, le 3 février 2010

Le « parti des opprimés » adhère à la soumission de 50% de l’humanité !

La LDIF fait part de son indignation face à la décision du NPA de présenter en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, une candidate voilée. Le double langage de ce parti éclate ainsi au grand jour : d’un côté il se revendique comme le parti des opprimés mais de l’autre il adhère à un symbole, le voile islamique, qui sous toutes les latitudes signifie ségrégation entre les sexes, invisibilité du corps des femmes dans l’espace public, statut de second rang pour les femmes.

Par ce geste, le NPA fait table rase du combat des femmes des pays de culture musulmane qui comme Djemila Benhabib (1) ont osé affronter tête nue les tueurs islamistes. La NPA se solidarise avec les pires dictatures, au premier rang desquelles, la République Islamique d’Iran, qui, rappelons-le, dès février 1979 au lendemain de son arrivée au pouvoir imposa le voile aux femmes, malgré l’opposition farouche dont des milliers d’entre elles firent preuve. 30 ans après la révolte héroïque de la jeunesse iranienne, n’aura donc pas décillé les yeux des militants du NPA !


(....) la suite est à lire sur leur site : link

Commenter cet article

marx 14/02/2010 12:12







Communiqué d'une minorité de membres du NPA Vaucluse à propos de la candidate portant le voile



mercredi 3 février 2010


Avec une minorité de camarades, nous n'avons pas voté pour la présence sur la liste du NPA d'une candidate affichant une appartenance religieuse. Nous avons néanmoins respecté la décision
majoritaire prise dans notre département. Mais nous estimons que l'apparition publique de notre parti doit se centrer sur son message politique et humaniste, et les convictions
religieuses demeurer dans la sphère privée. Même si des camarades ont une interprétation progressiste de leur Foi, que nous saluons, il n'empêche que les systèmes religieux demeurent de
terribles instruments d'oppression sur les femmes, la jeunesse, les homosexuel/les, les dominés en général. En porter les signes au nom de notre parti, c'est créer une ambiguïté qui nous
semble inopportune. Ce débat traverse toute notre Histoire, nous le poursuivrons sereinement au sein du NPA.


3 octobre 2010


Dominique Gaubert - Jean-Luc Romero


Accueil



Communiqué d'une http://www.npa2009.org/content/le-bal-des-hypocrites





 











Barbés 12/02/2010 16:05


 Mais quel acharnement, cette Louise, pour défendre l'indéfendable. Le trop nuit au bien et s'il vous plaît sous l'étiquette marxiste léniniste. Cette dame prend les gens pour des cons, en
donnant des leçons , alors qu'il est clair qu'elle n'est  pas plus marxiste que soeur philadelphe. Elle ferait mieux de jeter le masque et d'avancer à visage découvert. Quel discours caritatif
et passionnel, pour un foulard mais rien pour ces milliers de femmes qui se battent pour ne pas le porter et qui sont lynchées, lapidées, égorgées et pas que "médiatiquement". Le discours de cette
dame est dérisoire et débilitant  et insultant pour la lutte que mènent les femmes pour se dégager des interdits religieux au péril de leurs vies, que ne risque pas d'ailleurs cette dame en
justifiant les tortionnaires. Son marxisme est certainement de tendance "groucho". elle fait penser à ces staliniens, qui quoi qu'il advienne défendaient bec et ongle la politique d'un autre
tortionnaire et bien sur au nom du marxisme léninisme et du socialisme international dans l'intérêt du prolétariat. Il n'y a pas d'oppression acceptée en dehors du lumpen prolétariat.


marx 12/02/2010 13:41


si c'est pour me dire ça évidemenent mais je parle de quelques chose qui entoure tout le visage d'un homme et pas que des femmes ! hélas non de toute façon notre position n'est pas sur le voile ni
sur le cas de cette personne mais la place de la religion !


Louise_D 12/02/2010 01:53


vous vous trompez, dans la religion musulmane les croyants sont également censés porter des coiffures, notamment des calottes, lesquelles d'ailleurs désignent cette religion des hommes dans toute
l'Afrique du Nord et l'Afrique noire, et que la plupart des musiciens noirs américains musulmans portent eux-mêmes souvent y compris sur scène ; mais aussi dans les quartiers populaires même en
plein paris, derrière Belleville ou à Barbès.

Ce n'est rien de plus ni de moins que la même contrainte que les femmes (entendons bien que je ne parle pas ici ni du tchador ni de la burqa). Comme les croyants israélites (kippa ou cheapeaux pour
les ashkénaze, kippas pour les Séfarades.

Et aussi les religieux dans tous les pays musulmans, calottes, turbans, foulards (aussi) tout dépend de ce qui est le plus proche du costume régional mais cela indique l'humilité devant dieu.

De même que les pasteurs (le chapeau) et les dignitaires catholiques (la calotte)


Louise_D 11/02/2010 23:48


Mais voyons bien sûr que les hommes muslumans portent des coiffures, des calottes en général. il n'existe pas que les kippas. Les trois monothéismes présentent des coifffures pour les hommes comme
pour les femmes.


Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents