Cette opération peut être intéressante, à la condition que se « nouveau » parti soit nommé ,Parti Socialiste. Le vrai Parti Socialiste. Il n’est nullement besoin d’une dénomination alambiquée sans repère historique et sans filiation. C’est le seul moyen d’être identifiable immédiatement.
" Parti Socialiste" ,serait une marque déposée mais il n’y a pas de propriétaire physique. La marque serait déposée et détenu par une personne morale et liée à la Déclaration de Principes, au moment du dépôt de la marque. Cette Déclaration de Principes, n’est plus la même et certains articles sont en contradiction avec l’originelle. Peu importe par ailleurs, puisque le conflit sur la dénomination de ce « nouveau » Parti Socialiste aura certainement lieu avec le PS actuel. Pourquoi s’en priver ? Le débat politique aura bien lieu dans ce cas et le procès durera bien quelques décennies et sa nature politique sera évidente.
Si une organisation doit voir le jour , c’est sur la base de la déclaration de principes qui justifie la dénomination Parti Socialiste. C’est un des tous premiers combat à mener. Le combat pour l’identité . S’il n’est pas mené cela laisse mal augurer pour les combats suivants. Et pourquoi ne pas reprendre également les grandes lignes du texte de l’unification socialiste en guise de préambule définissant la mission du socialisme et le rôle du Parti. Ce serait une véritable refondation.
A moins que la proposition de Manuel Valls ne l’emporte rapidement ? Ce dont on peut douter.
Il faudra toujours quelqu’un pour garder la vieille maison ; autant qu’il soit Socialiste.